せっかくの生観戦日だったので、２日目からもう少し。物言いのつく微妙な一番となった明生×琴勝峰の勝負判定について書いてみようと思います。相撲内容自体には殆ど言及しない点をご了承下さい。



さて、争点となったのは明生の右足が出たタイミングで琴勝峰の体が生きているのか死んでいるのか。
まず、解説の九重さんが指摘した「琴勝峰の右小手投げが有効かどうか」という議論ですが、これは無理（無効）でしょう。効いているとするには、左足が右足を追い越すようにして正面側へ回っていき、琴勝峰の体が明生の上になければいけないところ、このケースでは明生に左を突きつけられて回り込めず、（左足の）つま先が上がっています。たまたまその左足が明生の左脛あたりを跳ね上げるようになってはいますが、これも技をかけているという状態ではありません。

続いては明生の右足と琴勝峰の右足の比較。琴勝峰の踵は残っているので、次に明生の足が出た時点での琴勝峰のつま先を見ると、これは僅かに上がっているという程度で微妙なところ。ただ、同じ時点の膝を見ると完全に折れ曲がっていて所謂「尻が落ちた」形になっており、上記した左足の状態も含めて考えれば、ここから復元することは不可能と言わざるをえないでしょう。つまり、この段階で少なくとも「琴勝峰の勝ち」だけはなくなることになります。

最後に琴勝峰の膝の曲がり・尻の落ちと明生の右足が出た先後の比較に移ります。これはコマ送りにすれば楽に前者が早いと判定できるくらいの時間差、ゆえに、実際の判定通り「明生の右足が出る前に琴勝峰の体がなくなっていた」として差し支えないと思いますが、取り直しにするのがおかしいとはいえない程度の際どさが認められることも指摘しておきたい。


・・・というわけで、筆者は審判部の判定を支持するという結論に落ち着いたわけですが、問題なのは、この「尻が落ちる」とか「両足のつま先が上がる」とかいう死に体の判定がなかなか一定せず、今回以上に明らかな事例でも勇み足の成立を認めてしまうケースが散見されること（令和３年初場所１１日目・正代×隠岐の海における隠岐の海など）。

勝負判定の話題になると毎回同じような結びになるので短くやりますが、せっかく立派なYouTubeチャンネルを持っているのだから、場所後にでもJリーグにおける「ジャッジリプレイ」のようなレビューの機会を担保し、良かった部分も直すべき部分も平等に取り上げて先々に繋がるものを作り上げてほしいものですし、公式が無理ならabemaさんあたりでやれないものか・・・
そんなことをいつも考えてしまいます。